Відступники
17.10.2006
Історії про продажних копів вже були неодноразово. Історії про чесних поліцейських - теж. Історіями про протистояння мафії та поліції вже давно нікого не здивуєш. Але історій про протистояння пристойного хлопчика, який виріс в продажного копа, та сина мафії, який став чесним поліцейським не так багато, мабуть тому Мартіну Скорсезе захотілось перезняти гонконгську стрічку на свій розсуд.

Не знаю, як в оригінальній картині, але в своєму варіанті Мартін залишився вірний своїм традиціям - детальна розповідь про головних героїв від їх дитинства. Слухняний онук з бідного кварталу, Колін Салліван, приваблений легким заробітком великих грошей і впевненістю місцевого "хрещеного батька" Френка Костелло. Той вирощує його, як свого сина, і посилає навчатись до поліцейської академії. Колінова кар’єра просто летить вгору і невдовзі він стає керівником групи відділу внутрішніх розслідувань, не забуваючи постійно інформувати свого "тата" про небезпечні для того наміри поліції. Натомість Біллі Костіґан з злочинним світом знайомий від народження - злочинцями були усі чоловіки його сім’ї, що погано скінчилось для його батька та дядька. Сам же він вирішив не лише обрати чесне життя, а й стати захисником чесних людей - поліцейським. Завдяки своїй біографії він не може навіть мріяти про кар’єру, але знайомої зі світом мафії людини потребує комісар відділку Квінан та начальник відділу прикриття Діґнем - найперше випробувальне завдання для Костіґана буде дуже важке, адже йому потрібно вивести на чисту воду самого невловимого боса Костелло, в банду якого під прикриттям і засилають Біллі. На жаль йому доводиться не лише грати злочинця перед бандитами, а й виводити на чисту воду невідомого "щура", який виказує усі плани поліції. Через постійний витік інформації справу Біллі засекречують, і про те, що він коп, відтепер знатимуть лише дві людини. Шпаги двох відступників схрестилися...
Скорсезе відомий тим, як він, м’яко кажучи, неспішно, але з дуже високою реалістичністю, розгортає сюжет в стрічках. Не відрізняються нічим і "Відступники" - дві з гаком години глядач спостерігає за інтригуючим змаганням двох "кротів" в протилежних світах. Додатковим бонусом йде показ життя мафії в усьому його непривабливому, але реальному вигляді - з брутально-жорстокими "донами", одного з яких чудово відобразив Джек Ніколсон (йому завжди вдавались ролі "двоногих хижаків"), з розбірками та ріками крові, з вибиванням грошей і постійною недовірою один до одного, з відрубаними руками і сплюндрованими тілами простих "шісток". В цьому стрічка дуже схожа на іншу картину Скорсезе 16-тирічної давнини - "Славні хлопці", тільки з поправкою на нашу сучасність. Але це лише фон, основним залишається змагання, схоже на гру в «морський бій» - з супротивником, про якого ти знаєш лише те, що він існує.

Від Деймона тут багато не вимагалось – йому потрібно було лише показати «золотого» хлопчика, у якого завжди «все схоплено», впевненого в собі, хитрого, безжального, який піде до своєї мети по трупах і легко пристосовується до будь-якого середовища, до того ж майже нічим не ризикуючого, хіба що тюремним ув’язненням. Інша справа роль Леонардо – його герой хоче виборсатись з болота, але для цього від нього вимагають пірнути на саме його дно, а що роблять тамтешні мешканці зі зрадниками - Біллі чудово знає. Тут змішані сильні почуття, які потрібно передати і потрібно сказати, що загалом Ді Капріо, кар’єру якого з часів «Титаніка» тримає на плаву лише його добрий геній Скорсезе, який дав йому головні ролі вже в трьох своїх картинах, впорюється – з режисером вони вже добре спрацювались, а минулі ролі дали йому можливість потренувати необхідні риси. До речі, вже відомо, що його наступним фільмом буде чергова біографічна стрічка Скорсезе, де він гратиме Рузвельта.
Також цікавими вийшли другорядні ролі: поліцейського комісара, який без вагань піде на смерть заради підлеглого, психованого керівника підрозділу прикритя. Шкода Алека Болдуіна - він, на жаль, чомусь останнім часом просто експлуатує свої ранні образи, що наводить на думки про акторську пенсію, що було б дивно, беручи до уваги того ж Ніколсона. Вєра Фарміга своїм миловидним личком та неймовірними блакитними очима компенсувала деяку антуражність своєї ролі, адже на її долю майже не припало ніяких дій. Сподіваюсь, що ми побачимо нашу симпатичну землячку в набагато сильніших ролях.

Підсумовуючи, можна сказати, що коли вам подобається смакування детективної історії і у вас міцна витримка, то вам цілком можна переглянути стрічку Скорсезе – мені сподобалось спостерігати за танцями героїв на дорозі, що веде їх усіх до пекла, бо ж гра зі злочинним світом завжди закінчується кулею в голові, як би нас не намагалися запевнити в протилежному різні розважальні поліцейські серіали. Особливо раджу український варіант дублювання – він просто чудовий. В протилежному випадку, коли душа бажає швидкого розгортання подій, екшну, великої стрілянини та хепі-енду – не марнуйте час, бо це не той випадок. Тут інше життя.
18.10.2006 в 21:45
Мені особисто найбільше сподобалась роль ДіКапріо у “Catch Me If You Can”. Цей фільм одразу попрапив до мого короткого списку “найкращих фільмів, які я бачив”. ДіКапріо там зіграв легко та невимушенно. Такі фільми можна дивитись N разів підряд. Вони не набридають + в ДіКапріо були чудові напарники: Том Хенкс та Крістофер Уокен. Останньому взагалі треба було дати Оскара за роль другого плану. Так що не лише Скорсезе, а й Спілберг “тримають” кар”єру ДіКапріо. Пишу в лапках, бо завдяки таким ролям Леонардо вже не треба нікому нічого доводити. Він чудовий актор.
20.10.2006 в 00:28
Фанаткою ДіКапріо не являюсь, що не може не радувати, але фільм “Відступники” справді вартий перегляду, якщо ви хочете:
1. Побачити справді чудову гру Ніколсона
2.Поспостерігати, як Мет Деймон виступає у ролі поганого хлопця
3 і найголовніше, якщо Вам набридли банальні фінальні сцени, що закінчуються поцілунками або вихід обшарпаного, але живого мускулиского головного героя, який вже в котре врятував світ, знищивши такого страшного та все ж переможного ворога.
За все потрібно платити - ось головний девіз кінцівки.
24.10.2006 в 23:31
Дуже поважаю Джека Ніколсона та Леонардо Дікапріо. Заради них, власне, пішла дивитись фільм, бо жанр взагалі-то, не відноситься до моїх улюблених. Дікапріо поважаю вже багато років і вважаю його геніальним актором (про Ніколсона годі й казати), а з часу крушіння “Титанику” в нього, на мій погляд, не було гарних фільмів (саме фільмів, бо у талановитості цього молодого актора сумніватися не доводиться). Звісно “Пляж”, “Спіймай мене…”, “Банди Нью-Йорка” та “Авіатор” не зовсім погані фільми, але згадуючи “Ромео та Джульєтту”, “Кімнату Марвіна”, “Що гризе Гілберта Грейпа” та інші ранні роботи Лео не можна не помітити різницю у якості стрічок (принаймні, для мене вона існує).
Але мушу із радістю повідомити, що я помилялася! Дікапріо, нарешті, з’явився у потрібному місці у потрібний час! Ця роль дуже йому підійшла і зіграв він її блискуче!
Отож, і на “Відступників” я йшла із думкою, що Дікапріо навряд чи знову підійметься до колишніх творчих висот і “Титаник” так і залишиться тим каменем, що потягнув його на дно за собою та зробив актором “гламурних” фільмів
Також маю віддати належне Мартіну Скорцезе - дуже сподіваюся, що кіноакадемія таки полишить осипати старенького Іствуда “оскароносним” дощем і розжалує декілька статуеток для “Відступників”, бо Скорцезе, хоч і зняв рімейк, але нарешті зламав деякі стереотипи і показав дуже яскраве, захоплююче, бурхливе й дивовижне кіно!!! Усі 2,5 години я була наче заворожена, боялася поворухнутися, щоб не впустити жодного моменту, насолоджувалася грою талановитих акторів та чудовою постановкою стрічки. Окрім того, дуже сподобався україномовний переклад.
05.12.2006 в 16:59
[…] PS: декілька рецензій на стрічку — на Экслер.ru та КіноБлог.com […]