Цей фільм можна було б покращити. Значно. А саме – взяти всі епізоди зі Скретом (білка), зліпити їх в короткометражку і прокатувати на рівні з будь-яким розрекламованим блокбастером. Гірше б не було точно.
Зліпити продовження анімаційного хіта, яке б не було просто розвитком запропонованих в першій частині ідей, – майже неможливо. Навіть по-справжньому кумедний і повний власних знахідок “Шрек-2” попадає в цю категорію. “Льодовиковий період-2” – в першу чергу для тих, кому сподобались герої першого фільму. Не тільки білка, а й інші. Для тих юних, у кого ця картина застрягла в свідомості, стала невід’ємною частиною чогось світлого і вкрай розважального. Прихильникам “Острову скарбів” Черкаського не судилось дочекатись не те що продовження, а просто наступної роботи майстра української анімації (де твої “Макарони смерті”, пане Давид?) Прихильникам “Льодовикового періоду” пощастило більше, за них можна тільки радіти.
Тих же, хто не є прихильником даного льодовиково-мамонтового різновиду анімації, порадувати особливо нема чим. Майже всі теми і персонажі – з першого фільму, щоправда, до них додали двох опосумів – вкрай сучасних хлопаків, судячи зі сленгу й жестикуляції. Взяти всі кадри з ними і зробити ще одну короткометражку, яку можна було б демонструвати на одному сеансі зі Скретовою – була б майже повна компенсація від не-перегляду “Льодовикового періоду-2”, бо центральне тріо персонажів (якщо вони не є вашими улюбленими) нічого нового-цікавого не може запропонувати принципово.
Вихід-порада для “Фокса” (так вони мене й послухали): не треба продовжень анімаційних хітів. Шукайте нові сюжети. “Бембі-2” не стане таким, як перший, запевнюю вас. Використовуйте найжвавіших персонажів в короткометражках – так, як це зробила “Дрімворкс”. Чи не став повнометражний [“Воллес та Громіт”->wallas-and-gromit] приємним видовищем тільки тому, що на одному сеансі з ним показували короткометражку про пінгвінів з [“Мадагаскару”->madagascar]?
Білка Скрет витягує весь фільм. Роль Сіда(лінивця) взагалі не написана. Смішних приколів та жартів від нього ви не почуєте. Таке враження що ще раз дивився Мадагаскар, тільки замість пінвінів білка. Заради неї варто дивитися цей фільм — тут в неї більше екранного часу. Це й зрозуміло, бо автори знали що вони зняли не дуже смішне кіно.
PS: Фільм просто вкрав деякі сцени з Мадагаскару(опосуми нагадують пінгвінів та громада лінивців що поклоняється Сіду перегукується з лемурами). Перший був явно кращий.
PS: Сходіть на цей фільм заради білочки. Отримаєте справжнє задоволення
в мультиках такого розважального плану нема де дуже розігнатись з сюжетом. не дивно, що вони здаються одноманітними. 🙂 а мені якраз білочка не надто сподобалась. якось мені її вже забагато. а от мамонтиха, яка вважає себе опосумом, це було справді класно.
а копією “мадагаскару” гадаю можна буде назвати той мультик, який от-от має вийти. “велика мандрівка”, здається так називається. там сюжет (я рекламу бачила) практично один в один стягнений з “мадагаскару”. хоча я думаю, що пінгвінів переплюнути нереально. 🙂
а для мене кручє Шркека нічьо не може бути. даже білка. даже пінгвіни, даже шуфрич, хоча ні,… він пакручє буде. От про нього тре зняти мультик. а якщо серйозно, то в голівуді брак талантів та ідей. Далі римейків і сиквелів руки не доходять. бідося… 🙁
На жаль “ЛП-2” не є бестселером. Білка – єдиний плюс. Інше – в мінус
Я обожнюю щуро-білку:певно, це найбільш вдалий персонаж.
Я люблю дивитися такі мультфільми з українським дубльованим перекладом, так дуже смішно)))